Cao Đẳng Luật Miền Nam

http://caodangluatmiennam.edu.vn

Quy định “mềm” về hôn nhân

Hội đồng khoa học Bộ Tư pháp vừa họp bàn trao đổi thông tin xung quanh việc sửa đổi luật Hôn nhân và Gia đình, vốn được coi là luật có ý nghĩa và sức ảnh hưởng rất lớn nhưng sau hơn 10 năm áp dụng đã bộc lộ nhiều bất cập.

Kết hôn từ tuổi 15…

 
 

Sẽ phải cho phép nhiều dân tộc, khu vực đủ 15 - 16 tuổi có thể kết hôn. Tất nhiên đó là khu vực nào, dân tộc nào thì phải có điều tra xã hội học. Việc đó không khó
 

TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật
 

Điều 6 luật Hôn nhân và Gia đình (HN-GĐ) năm 2000 quy định “trong quan hệ hôn nhân và gia đình, những phong tục, tập quán thể hiện bản sắc của mỗi dân tộc mà không trái với những nguyên tắc quy định tại luật này thì được tôn trọng và phát huy”. Tuy nhiên theo TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp), do chưa có quy định giải quyết nên việc áp dụng phong tục tập quán không thống nhất tại các địa phương đã gây bất bình đẳng cộng đồng dân cư.

Ông Sơn dẫn chứng: ở nhiều vùng núi, người dân tộc kết hôn khá sớm, nam nữ cứ đủ 15 - 16 tuổi đã có thể lấy nhau và sinh con đẻ cái mà không được đăng ký kết hôn. Phong tục, tập quán đó đã được người dân duy trì từ bao đời nay, việc luật HN-GĐ quy định cứng nhắc nữ đủ 18 tuổi, nam đủ 20 tuổi mới được kết hôn đã khiến họ bỏ ngoài tai quy định. Nếu chẳng may phát sinh mâu thuẫn, gia đình cô gái chỉ cần làm đơn gửi tới cơ quan công an là chàng trai ấy có thể bị bắt, đi tù vì quan hệ với trẻ em, người chưa đủ tuổi vị thành niên.

“Đã có rất nhiều người phải đi tù vì phong tục tập quán kiểu như vậy. Vì thế phải có quy định mềm cho phép áp dụng phong tục tập quán của địa phương, dân tộc để đảm bảo sự bình đẳng. Như thế sẽ phải cho phép nhiều dân tộc, khu vực đủ 15 - 16 tuổi có thể kết hôn. Tất nhiên đó là khu vực nào, dân tộc nào thì phải có điều tra xã hội học. Việc đó không khó”, ông Sơn nói.

“Chia tài sản” trước khi cưới

Chế độ tài sản của vợ chồng theo luật HN-GĐ hiện hành là chế độ tài sản pháp định (tài sản chung của vợ chồng và tài sản riêng của vợ, chồng được xác định theo căn cứ pháp luật; vợ chồng có quyền thỏa thuận về tài sản riêng, tài sản chung và chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân), mà không thừa nhận chế độ tài sản ước định (thỏa thuận của vợ chồng trước hôn nhân). Theo các chuyên gia, quy định này không những không đảm bảo quyền tự định đoạt của người có tài sản theo pháp luật dân sự mà còn gây ra nhiều hệ quả không đáng có khác như: không đảm bảo được sự minh bạch trong giao dịch; không bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của người thứ ba; không tạo ra căn cứ pháp lý đầy đủ và rõ ràng để giải quyết các tranh chấp về tài sản trong quan hệ hôn nhân, gia đình.

 

Quy định “mềm” về hôn nhân
Quy định “mềm” của pháp luật sẽ cân nhắc những trường hợp “yêu nhầm trẻ em” (Trong ảnh: bị cáo Lê Đức Thiên Tân phải lãnh án 3 năm 6 tháng tù về tội "giao cấu với trẻ em", trong khi  đứa con nhỏ vô tư chạy lên ngồi cùng cha trên hàng ghế chờ nghe tuyên án) - Ảnh: Lê Nga

Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam Phạm Quốc Anh cho biết đã từng rất đau đầu khi đứng ra giải quyết giúp những vụ ly hôn của những cặp vợ chồng có khối lượng tài sản lớn. Hiện rất nhiều nước tiên tiến trên thế giới đã áp dụng chế độ tài sản ước định mà trong đó căn cứ, nguồn gốc, thành phần các loại tài sản, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với các loại tài sản, các trường hợp và nguyên tắc chia tài sản của vợ chồng do vợ chồng thỏa thuận. Thỏa thuận này được lập thành văn bản trước khi đăng ký kết hôn (hôn ước) và chỉ phát sinh hiệu lực trong thời kỳ hôn nhân.

Ông Anh cho rằng hôn ước tạo điều kiện cho vợ chồng tự chủ hơn trong việc quản lý tài chính, hoạch định tương lai (thậm chí tương lai bao gồm cả việc ly hôn). Hầu hết các ý kiến trong Hội đồng khoa học cũng đồng tình với việc luật HN-GĐ sắp tới phải cho phép xác lập chế độ tài sản ước định.

 

Vợ chồng đồng giới

Riêng vấn đề liên quan đến nhu cầu kết hôn giữa những người cùng giới tính, Hội đồng khoa học đề xuất sửa quy định “cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính” theo hướng mềm dẻo hơn bằng cách không sử dụng từ “cấm” mà sử dụng từ “không thừa nhận”. Đồng thời bổ sung quy định về hậu quả của việc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới tính và cách thức giải quyết các hậu quả đó. Như vậy người đồng tính có thể tổ chức cưới và sống chung với nhau mà không sợ bị các cơ quan kiểm tra, xử phạt như thời gian qua.

 

Bên cạnh đó, tại hội nghị đánh giá thực tiễn và góp ý sửa đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và Gia đình sáng 3-1, bà Ung Thị Xuân Hương (Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM) đã đề nghị bổ sung chế định ly thân để tạo hành lang pháp lý an toàn cho mối quan hệ đặc biệt đang phát sinh ngày càng nhiều trong xã hội hiện đại. Đây là khoảng thời gian cần thiết để đôi bên nhìn lại đời sống vợ chồng, giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm và cân nhắc sẽ tiếp tục hay kết thúc cuộc hôn nhân. Giai đoạn “quá độ” hôn nhân này cần được quy định cụ thể về quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ vợ chồng, tài sản, trách nhiệm đối với con chung, ngăn ngừa hành vi bạo hành tinh thần, xâm phạm sức khỏe, danh dự đôi bên.

Nhiều ý kiến chuyên gia tán thành quan điểm này và cho rằng vấn đề ly thân vẫn đang diễn ra trong xã hội và nhu cầu bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ trong giai đoạn này rất chính đáng và cần thiết. Một số quốc gia khác cũng có quy định phải ly thân một khoảng thời gian trước khi ly hôn.

Tuy nhiên, ông Bùi Văn Trí (Phó Chánh Tòa Dân sự TAND TP.HCM) không tán thành và cho rằng nếu vợ chồng không có hạnh phúc, mâu thuẫn đến mức không thể sống chung mà phải sống riêng tức là mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không còn ý nghĩa thì ly hôn. Còn nếu vợ chồng có thể hàn gắn với nhau thì họ sẽ tự thỏa thuận bằng tình cảm, không nhất thiết đưa quy định pháp luật vào điều chỉnh cho thêm rối, không cần đến một quyết định ly thân có hiệu lực để xác định tình trạng chia rẽ hôn nhân này. Luật sư Dương Thị Tới đồng tình và bày tỏ lo ngại về hàng loạt phức tạp phát sinh nếu công nhận chế định ly thân. Lúc đó luật rất khó giải quyết vấn đề tài sản tạo lập trong lúc ly thân là của chung hay riêng, quan hệ tình cảm phát sinh với người thứ ba có xác định lỗi hay không… Nếu không có hướng mới để xử lý mà vẫn giải quyết theo quy định hiện hành thì dù có chế định ly thân cũng chỉ là tồn tại hình thức mà không có ý nghĩa trong thực tiễn.
Theo Tổng hợp tin

Nguồn tin: duthaoonline.quochoi.vn

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây