Chém người, đưa đi cấp cứu, có được giảm nhẹ tội?

Không là tình tiết giảm nhẹ

Mới đây, TAND tỉnh Bình Dương đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho hai bị cáo bảo khi chạy đi tìm đánh L. thì ý thức của các bị cáo là tiếp tục gây án, tiếp tục gây thương tích cho nạn nhân. Tuy nhiên, khi phát hiện người bị hại bị thương tích chảy máu, các bị cáo ngay lập tức dừng lại và đưa người bị hại tới bệnh viện. Đây là động thái tích cực và các bị cáo đáng được hưởng tình tiết giảm nhẹ là đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm theo điểm a khoản 1 Điều 46 BLHS.

Công tố viên cho rằng nạn nhân vác dao tới nhà bị cáo để gây hấn là sai nhưng các bị cáo hoàn toàn có thể dùng biện pháp ôn hòa khác để giải quyết. Bởi nạn nhân dù có mang hung khí nhưng chỉ có một mình, còn phía bị cáo có cả gia đình, có cha mẹ, anh em… Việc bị cáo không tiếp tục đánh nạn nhân là do bị cáo thấy có lỗi chứ không hề ngăn chặn hay làm giảm bớt tác hại của tội phạm.

Đồng tình với ý kiến trên, TAND tỉnh Bình Dương nhận định hành vi của bị cáo là táo tợn, hung hăng nên đã y án sơ thẩm, không cho bị cáo hưởng tình tiết ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm để giảm hình phạt.

Còn nhiều tranh cãi

Xoay quanh tình tiết trên đã có nhiều quan điểm trái chiều. Đại diện cho luồng quan điểm phải xem hành vi của hai bị cáo là tình tiết giảm nhẹ, luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Vì người nghèo) phân tích bị cáo chạy theo truy đuổi là nhằm tiếp tục gây án nhưng vì yếu tố khách quan là thấy nạn nhân chảy máu nên ngay lập tức các bị cáo đã làm chủ, ngừng ngay hành vi của mình. Nếu đặt trường hợp bị cáo không đưa nạn nhân đi cấp cứu mà tiếp tục gây án thì sẽ tăng thêm mức độ nguy hiểm đến sức khỏe của người bị hại. Do vậy hành vi của hai bị cáo rõ ràng phải được xem là tình tiết ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm.

Trái ngược với quan điểm trên, một kiểm sát viên VKSND TP.HCM lại cho rằng quan điểm của hai cấp tòa là chính xác. Không thể xem việc các bị cáo đưa nạn nhân đi cấp cứu là tình tiết ngăn chặn... để giảm nhẹ. Trong trường hợp này, hai bị cáo chỉ không bị truy tố theo tình tiết tăng nặng là bỏ mặc hậu quả xảy ra mà thôi.